Nul n'est prophète

La fermeture du gouvernement fédéral: un mariage de mauvaise politique et d’économie toxique
Je ne veux pas écrire cette chronique sur la fermeture probable du gouvernement fédéral. L’arrêt entraînera des inefficacités coûteuses, détournera nos dirigeants de tâches plus importantes et réduira notre influence dans un monde dangereux en nous faisant paraître incompétents et divisés. Ce n’est même pas une bonne politique pour le parti républicain qui force le problème et sera blâmé par la plupart des Américains pour le résultat, même s’il sert l’idéologie et l’agenda politique d’une minorité au sein de ce parti.
Je veux écrire sur les élections allemandes cruciales et leur impact sur la crise de l’euro. Il existe également de nouvelles réformes fascinantes et potentiellement assez importantes en Chine qui établissent une zone de libre-échange à Shanghai avec beaucoup moins de réglementation. Cela pourrait signaler des réformes à l’échelle nationale transformant la taille et la forme de l’économie chinoise et nous affectant tous. Je suis sûr que mes collègues de politique étrangère préfèrent écrire sur le potentiel d’un accord avec l’Iran et d’autres questions de vie ou de mort. La liste des vrais problèmes s’allonge encore et encore.
Au lieu de cela, nous devons prendre quelques jours ou semaines pour endurer un arrêt qui ne durera probablement que jusqu’à ce que les dégâts soient suffisamment importants pour que les dirigeants du parti républicain qui sont en contact avec la réalité aient la preuve de dommages politiques pour leur permettre de faire passer un accord sensé. Ce n’est pas une bonne utilisation des ressources nationales ou du temps législatif. Ce n’est pas la bonne façon de parvenir aux compromis difficiles qui devront être faits pour nous mettre sur la bonne voie à long terme. Aucune des parties n’a le monopole de la vertu ou du bon sens; en fait, ceux-ci semblent parfois manquer singulièrement de politiciens des deux côtés. Mais, forcer un arrêt sur le projet de loi sur les soins de santé est la mauvaise façon de résoudre ce différend politique.
Il n’y a que deux bonnes nouvelles ici. Premièrement, il est peu probable que les républicains soient assez stupides pour réessayer de sitôt, à moins que les sondages ne se trompent beaucoup sur les réactions du public. Peut-être que nous devons simplement retirer cela de notre système collectif tous les dix ou deux ans. Deuxièmement, le fait de mener ce combat maintenant pourrait permettre de gérer le débat sur le plafond de la dette plus sainement après la réaction inévitable du public contre l’arrêt. Je serais beaucoup plus préoccupé par les conséquences à long terme d’un manquement à nos obligations publiques que par la distraction à court terme d’un arrêt du gouvernement. Cela ne justifie pas l’arrêt, mais ressemble plus à choisir entre une hernie et une crise cardiaque.
Notre nation est meilleure que cela. J’espère seulement que nos politiciens finiront par trouver un moyen de surmonter l’environnement politique toxique. Bien sûr, en tant qu’électeurs, nous devons partager une bonne part du blâme. Nous continuons d’élire des dirigeants qui soutiennent ou acceptent la polarisation plutôt que la modération et le compromis.
On a dit que l’Amérique faisait toujours la bonne chose… après avoir tout essayé. J’espère que nous terminerons bientôt nos recherches destructrices et passerons à la construction d’un meilleur pays.

In: Non classé | | #