Nul n'est prophète

Une convention en Ecosse a été mise en place juste après l’affirmation qu’il n’y a certainement pas de référendum pour la liberté. Sans surprise, Boris Johnson a rejeté la nouvelle demande de Nicola Sturgeon pour un référendum supplémentaire sur l’indépendance. Dans un bref avis adressé aujourd’hui au Premier ministre et publié sur Twitter, l’excellent ministre a supprimé l’octroi d’un article 30 qui pourrait échanger les pouvoirs nécessaires aux autorités écossaises pour organiser un référendum. M. Johnson s’adressait à une note de Mme Sturgeon envoyée juste avant la période de Noël, qui professait l’élection politique typique vécue en donnant au SNP un mandat pour indyref2. Le SNP a également adressé au ministre parfait un dossier intitulé « L’Ecosse directement pour sélectionner » que la célébration mentionnée a exposé les « circonstances démocratiques » pour un 2e référendum. En outre, il a demandé que le pouvoir de maintenir les référendums sur l’indépendance soit entièrement transmis de Westminster à Holyrood. Nicola Sturgeon a déjà répondu – également sur Tweets. Elle a déclaré: « Les conservateurs sont terrifiés par le droit de l’Écosse de sélectionner – car ils savent déjà que, en raison de la sélection, nous choisirons la liberté. Les conservateurs n’ont pas de bonne situation pour votre syndicat – alors tout ce qu’ils pourraient faire est de faire un effort pour refuser la démocratie. Elle ne restera pas. « La situation pour les conservateurs est que plus ils tentent de bloquer la démocratie, plus ils présentent l’Union de Westminster n’est pas vraiment certainement l’un des égaux et alimenter l’aide à la liberté. Cette réaction est prévisible – mais aussi insoutenable et personnelle. L’Écosse a peut-être le droit légal de choisir. « Sa réaction n’avait pas été imprévisible. Mais elle ne précise pas ce que le SNP pense avoir désormais la capacité de faire – et les alternatives sont rares. Alors, que se passe-t-il maintenant? Juste l’autre Le deuxième jour, des universitaires constitutionnels très respectables, les professeurs Aileen McHarg et Chris McCorkindale, ont expliqué pourquoi un problème légitime ne pourrait probablement pas réussir, il faut qu’il se retrouve dans la salle d’audience. Mme Sturgeon et son ministre des Relations avec la Constitution, Mike Russell, ont précédemment évoqué l’idée d’une cour. Toutefois, dans leur rapport de l’autre jour, McHarg et McCorkindale ont déclaré qu’il n’y avait eu « aucune brève réduction légitime » de l’indépendance. De plus, ils ont mentionné que toute tentative du Premier ministre de faire avancer un obstacle juridique serait probablement insuffisante car il n’y a pas obligation légale autour des autorités du Royaume-Uni d’offrir une zone d’achat 30. Cependant, en outre, ils ont admis que la question n’a jamais été testée devant les tribunaux en fait i Il est probable que le gouvernement fédéral écossais découvrira dans quelle mesure il pourrait emprunter cette voie. Mis à part les aspects juridiques, une tentative d’organiser un « référendum consultatif » pourrait être menée à bien en refusant aux conseils écossais – l’organe qui organise les élections – de coopérer à l’organisation du scrutin et d’additionner, ainsi qu’au refus des électeurs qui veulent rester. au Royaume-Uni de participer au vote de quelque manière que ce soit. Suivez le lien pour toute information sur ce séminaire original en Ecosse

In: Non classé | | #